Alex Fisich (alexfisich) wrote,
Alex Fisich
alexfisich

Categories:

Украина и Ленин

Оригинал взят у kokoryan в Украина и Ленин
Читал в разных блогах новости и отзывы по поводу свержения памятника Ленину в Харькове. Снесли и снесли — Ленину от этого ни хорошо, ни плохо не будет. Людям, которые Ленина уважают, будет неприятно. Тем, кто его ненавидит, должно быть, наоборот. Написал по этому поводу здоровенный текст о Ленине и Украине (начатый ещё в феврале), но потом решил, что читать его всё равно никто не будет, поэтому сократил раза в три, изложив только основные мысли.

Интересна позиция так называемых русских патриотов (и украинских, которые против нынешних киевских властей, тоже). Точнее, не интересна, а показательна и наглядна. В чём она состоит? Так или иначе они все либо осуждают снос памятника, либо то, что осуществлено это было в такой грубой форме. Но при этом не преминают упомянуть, что к Ленину они относятся плохо.

Одни своё негативное отношение к Ленину высказывают более осторожно и сдержанно, другие более резко и агрессивно. Многие также насмехаются: дескать, тупые, агрессивные и озверевшие хохлы сносят памятник человеку, основавшему украинское государство! Кто-то жалеет, что сегодня приходится быть с Лениным на одной стороне — Ленина они не любят, но Украину они не любят сильнее (что укрофашисту плохо — то русском патриоту хорошо).

Чем же не угодил Ленин так называемым патриотам? По их мнению, кровавый тиран, упырь и сумасшедший маньяк, проклятый диктатор-русофоб и картавый немецкий шпион Бланк устроил русомор, погубил Великую Единую Неделимую Россию и разделил Великий Триединый Русский Народ, придумав Украину и другие национальные республики. Да, и ещё отдал Украине чисто великорусскую Новороссию.

Тут желательно было так называемым патриотам задаться хотя бы некоторыми вопросами:
1) Была ли большевистская Украинская ССР первым государственным образованием, которое возникло на территории нынешней Украины? Если нет, то предшествовавшие ей Украины — тоже дело рук Ленина? Или Ленин и большевики зафиксировали сложившееся к моменту создания УССР положение вещей?

2) Почему Новороссию, вполне великорусскую, как утверждают т.н. патриоты, Ленин отдал Украине (допустим, чтобы разбавить мелкобуржуазную крестьянскую Малороссию пролетарским Донкривбассом), а Крым не отдал? Более того — почему в состав Украинской ССР не была передана заселённая в то время множеством украинцев Кубань (уж не меньше, чем Новороссия)? Да и Дон, к примеру. Они недалеко, а столицей Украины в этом случае вполне мог бы стать нынешний Ростов-на-Дону. Странная непоследовательность в деле разделения русского народа.

3) Почему в работах Ленина тех лет, касающихся Украины, красной нитью проходит мысль, что Украина обязательно, на любых условиях должна оставаться в хозяйственной связке и в политическом союзе с Великороссией? Даже высказывается пожелание агитировать украинцев на вхождение в состав РСФСР либо в качестве автономии, либо непосредственно. А признание равноправия большой РСФСР и маленькой УССР (и прочих республик) при создании СССР называется уступкой?

4) Если Ленин был русофобом, то почему в его работах, даже в тех, где он критикует великорусский народ и Россию, никаких мерзостей, свойственных различным "-фобам", не находится? А скорее наоборот, наблюдается обратное. Да и критика выглядит достаточно объективной и конструктивной (причём критика не великорусов как народа за их национальность, а тех условий, в которых они становятся шовинистами, националистами и в итоге играют на руку капиталистам).

5) Ну и последнее. Каким образом нужно было сохранить единство территории новой России и экономических связей в тех исторических условиях? Можно ли было, учитывая все текущие обстоятельства (относительную слабость советской российской государственности, господство в республиках различных "националов" — где-то с сепаратистскими настроениями), сделать иначе? Или нужно было отпустить желающих во все четыре стороны, Украину ту же? Почти наверняка она превратилась бы в скором времени в плацдарм для антисоветских сил.

Но т.н. патриоты выше этого, они себе такие вопросы задавать не будут. И работы Ленина (да и другие источники, разрушающие удобную для них картину мира) читать не станут. Для них всё ясно и так. В лучшем случае найдут удобные ответы и цитаты, вырванные из контекста, которые удобно ложатся в эту их картину мира (обычно что-нибудь про великорусский шовинизм и национализм, про необходимость признания украинской государственности и т.п.): там, где Ленин делает упор на борьбу, скажем, с шовинизмом, они увидят прежде всего слово "великорусским". А всё — лишь бы соответствовало их представлению о Ленине-русофобе.

Неплохо было бы им, так называемым русским и украинским патриотам, помнить, что "Коммунист" ("Красный", "Советский") и "Русский" в 20 веке для всего мира — слова-синонимы. И Ленин был именно коммунистом. Поэтому выступающий против Ленина, выступает против коммунизма (под коммунизмом, конечно, многие понимают многое, но тут имеется в виду всё, что относится к красной, советской России, СССР), а значит, если подумать, против России и русского народа.

Для меня вывод очевиден. Понятия "антикоммунист" и "русофоб" сегодня идентичны. Осуждаешь Ленина, выступаешь против него — выступаешь на стороне врагов и России, и русского народа, а значит ни в какой форме русским патриотом называться права не имеешь. Необязательно, кстати, быть коммунистом и горячо любить Ленина. Ленина можно и критиковать — с научных позиций. Хотя для такого, пожалуй, нужно самому стать хотя бы отчасти, как Ленин.

P.S.
Нельзя, конечно, утверждать, что абсолютно все действия Ленина, коммунистов-большевиков по национально-государственному строительству были правильны и последовательны (я же считаю, что в основном, — да), что ими не были совершены ошибки. Но нам удобно трактовать события столетней давности по-своему, имея послезнание, доступ к огромному количеству разнообразной информации и определённые убеждения, сложившиеся в ходе нашей жизни, разной у всех и каждого, под влиянием разных обстоятельств.

Субъективно я бы хотел, чтобы нынешние три восточно-славянских народа полноправно считались одним русским народом и воссоединились в одно государство без какого-либо принуждения. Но это желания, а объективная реальность несколько отличается. Надеюсь, всё же мы придём к этому в 21 веке.

Путь к объединению я вижу в уничтожении частнособственнических отношений, порождающих национализм, шовинизм, социал-дарвинизм, и в распространении научных знаний. Хотя имеются предпосылки и иного характера (общее прошлое, тесные родственные, культурные и экономические связи). И, надеюсь, путь этот, по возможности, не будет кровавым.

Интересное по теме:

"Критические заметки по национальному вопросу" (1913 год)

"Проект тезисов ЦК РКП(б) о политике на Украине" (1919 год)

"Письмо к рабочим и крестьянам Украины по поводу побед над Деникиным" от 28 декабря 1919 года

"Об образовании СССР" (1922 год)

"К вопросу о национальностях или "Об автономизации" (1922 год)

Subscribe

promo alexfisich june 24, 2014 12:00 2
Buy for 10 tokens
Тула, 22 июня 2014 года. Пикет за признание Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики. Суть времени, Родительское всероссийское сопротивление, Тула, 2014 год.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment