Alex Fisich (alexfisich) wrote,
Alex Fisich
alexfisich

Category:

"Корни закона о семейном насилии - на Западе", – журналист Максим Карев




00:03
[музыка]
00:06
[аплодисменты]
00:06
[музыка]
00:10
добрый день в эфире forpost
00:13
ведущий программы дмитрий осипенко и
00:15
сегодня мы говорим о законе который
00:17
взбудоражил россия это так называемый
00:20
закон о семье меня в гостях сегодня
00:22
журналист исследователь информационного
00:24
агентства красная весна
00:25
максим карев максим добрый день добрый
00:27
день скажите почему закона семье во
00:31
первых как он правильно называется и кто
00:33
его автор ну на самом деле это незаконно
00:36
семья а семья у нас есть семейный кодекс
00:37
вот текущая версия это называется
00:40
законопроект о системе профилактики
00:43
семейной бытового насилия
00:45
вот его автор сам не тоже сложная
00:47
история потому что текст законопроекта
00:51
был опубликован только в конце ноября и
00:53
уже сейчас существует две версии 1
00:55
которая редактирует в редакции совет
00:57
федерации вторая редакция этого
00:59
исправление в госдуме
01:01
ну вот так версия опубликованном на
01:04
сайте совет федерации оно опубликовано
01:05
без указания авторства без пояснительных
01:08
записок без всего
01:09
но из сообщений в прессе есть люди
01:12
которые бьют себя пяткой в грудь и
01:13
говорят что это они авторы и они входят
01:16
в работе вдруг он фактически
01:18
издается в тайне данном деле это очень
01:20
су это очень парадоксальная ситуация то
01:23
есть это самый наверное резонансный
01:26
законопроект который все обсуждали но
01:29
который не публиковали до последнее
01:31
время то есть он был опубликован
01:32
фактически под нажимом общественности мы
01:35
считаем что это было сделано специально
01:36
то есть вот эти вот различные версии
01:39
которые ходили там в интернете вдавались
01:41
каким-то на рабочим группам ножки сливы
01:43
даже устраивались они все были разные
01:45
все концептуальные это один и тот же
01:48
закон да потому что на самом деле там
01:50
закон он эталонные вот мы знаем просто
01:53
принимает проталкивает есть такой
01:55
кризисный центр план на который в 2016
01:59
году был признан и агента вот его
02:00
возглавляет небезызвестная марина пи
02:03
сколково паркер вот она
02:05
проверенные факты это абсолютно
02:07
проверенный факт абсолютно на чем они
02:08
основаны
02:09
это публично информация в горе пустовато
02:11
у нее есть интервью
02:12
это все и публичной информации
02:13
опубликовано в прессе то что она и на
02:16
гент и то есть сайт минюста там есть
02:18
списка он указан то что она является его
02:20
директором казан на сайте этого
02:22
этого центра да вот она в своем интервью
02:25
говорим о ком 2014 года не час точность
02:28
передачи 15 она сказала что она бьется
02:30
над тем чтобы там законопроект был
02:32
принят с 1995 года и в разных редакциях
02:36
его пытались вносить вот окно наиболее
02:38
такая активная фаза была в шестнадцатом
02:41
году но тогда и у его
02:43
виду очень размытых формулировок просто
02:47
на рассмотрение не приняли всего подали
02:49
и завернули а сейчас вот мы видим эту
02:52
компанию очень сложную с огромной pr
02:56
интернете ролики в эти постановочные
02:59
фото когда-то модели
03:01
рисуются би си некие когда рассказывают
03:03
о двух трех действительно меж их виду
03:05
вместо случаях насилия там отрубленные
03:08
руки до дела горячева дело володиной и
03:11
тут флешмобы которые признаны нагнать
03:15
истери определенное в обществе потому
03:17
что ну что такое
03:18
эмоции до людей захлестывает ingress
03:20
доносили это плохо но тоже не споришь
03:22
носили это плохо ни на что из причин
03:23
нужно бороться вопрос о том что почему с
03:26
ним нужно бороться именно так как
03:27
предлагают авторы законопроекта так вот
03:30
стрелять этих авторов себя числе то есть
03:32
они это их заявления и тот алексей
03:34
паршин известный адвокат которая
03:36
занимается защитой сестер х4 она тоже
03:38
кстати очень сложная история да потому
03:40
что то одно носили имело место в ответ
03:42
было другое насилие
03:43
но вот одно насилия со считается
03:45
неправильным а другой как бы допустимым
03:47
тоже есть скользкая формулировка потому
03:49
что уже будет они явным образом не как
03:52
некая категория допустимого насилия да и
03:54
при этом принимается закон о том что
03:57
насилие в принципе не допустим то есть
04:00
получается это ваше исследование корни
04:05
этого закона
04:06
растут из-за рубежа а корни зато растут
04:09
разгружаю так я правильно помню
04:10
абсолютно да все как я как этот закон
04:12
действует за рубежом
04:13
ну на самом деле есть там нет некоторые
04:16
вариации но основные пункты которые в
04:18
этом законе есть который собственно на
04:20
которые убирают его авторы то есть это
04:23
алёна попова дома ридов teen
04:26
до этого лака паркер паршин которая
04:29
упомянул
04:29
основные вещи которые не хотят чтобы
04:33
были в законе это охранный аргира так
04:35
называемая то есть это предписание что
04:37
мы два подвида но суть их сводится к
04:39
тому что жертва есть человек член семьи
04:44
которого кто-то признал жертвой точно
04:47
тоже отдельный вопрос кто и как признают
04:49
жертвой как-то агрессором ищет получает
04:52
оказываем охранный ордер который
04:54
запрещает обидчику то есть того кого
04:55
признали агрессора приближаться на
04:57
определенное расстояние до вступать в
04:59
коммуникации какие бы то ни было с
05:01
помощью киров ул а нам законы или это
05:03
примеси додумывается тенями тогда
05:05
прописан его читает это прописано то
05:07
есть они об этом говорят явно что вот
05:09
запрещено вот это вот это вот это
05:11
скажете но эти все моменты в принципе
05:13
они известны те кто сейчас выступают
05:15
против закона тоже организует свои
05:17
флешмобы тоже организуют свои
05:19
мероприятия и так далее то есть
05:21
столкновения достаточно серьезно идут
05:23
пока в информационном поле не до его
05:25
богу что в операционном из волковыска в
05:28
информационном поле переживаем
05:29
оставаться именно в правовом становлюсь
05:31
и почему этот закон встретил такое
05:35
непонимание
05:36
нет у некоторые части обществе например
05:39
сюда можно отнести православное
05:41
христианство мусульманство
05:43
экспедиционной конфессий конфессии да
05:46
почему он вызвал такое противление я
05:48
объясню потому что на самом деле вот мы
05:51
проводили анализ но юриста нашим
05:52
проводником противоречить противоречит
05:54
сразу нескольким статьям конституции но
05:57
самое главное противоречие это ну что
05:59
нарушает диск ремней отсутствие
06:01
дискриминации по какому-либо признаку то
06:03
есть выделяются семья как особая
06:05
категория граждан да тут люди
06:07
находящиеся в родственных отношениях и к
06:09
ним применяются альтернативная система
06:11
при васуки во вторых в этой системе
06:14
правосудия не действуют все традиционные
06:16
принципы например презумпции немного не
06:18
существует там написано что если жертва
06:21
считает себя жертвой поэтому-то
06:24
доказательства своей невиновности
06:26
возлагается на того кого считает
06:28
агрессор а в традиционном простуде сюда
06:30
было наоборот
06:30
доказательства виновности до возлагается
06:33
на сумму то есть у должен казна что ты
06:34
виновен здесь наоборот это тоже сама по
06:37
себе не
06:38
возможно если этот закон будет принят в
06:40
этой редакции конституционный суд его
06:42
отменит потому что он противоречит
06:45
конституционная вы на работу конечно он
06:47
противоречит но проблема в том что
06:48
организационный суд будет работать
06:50
только по запросу то есть если кто то
06:52
напишет запрос на рассмотрение данного
06:54
законопроекта на то что она
06:56
соответствует и не соответствует а самое
06:58
главное даже если этот запрос будет
07:00
принят картонным судом в течение
07:02
какого-то времени этот закон будет
07:04
действовать эти люди это не мыши регата
07:06
поймаешь над которыми можно важные
07:08
элементы проводить может быть все таки
07:10
этот вопрос решить до того как закон
07:12
будет принят я согласен с вами но я
07:14
думаю что обращение будет написано
07:18
потому что я знаю лично знаком с
07:21
депутатами например наши севастопольские
07:23
депутаты крымские депутаты выступают
07:25
против
07:26
то тогда есть результаты многие уступают
07:28
а позднее он естественно те силы которые
07:31
выступают против закона они будут
07:33
бороться до конца и я думаю что
07:35
конституционность это обращение будет
07:37
если этот закон будет принят но у меня
07:39
другой вопрос для того чтобы его принять
07:41
он должен пройти чтение в регионах
07:43
для да недавно у вас состоялась встреча
07:46
в севастопольском законодательным
07:48
собранием был организован круглый стол
07:53
что будет законом если большинство
07:55
заксобрания в россии не поддержит его
07:59
законопроектом и уточнить по хорошему
08:04
его должны либо вернуть на доработку на
08:06
либо вообще я все зависит от резолюции
08:09
множество вот выдумать мы упоминали
08:11
православных до или мусульман вот я знаю
08:13
что недавно было принято так называемая
08:15
народная резолюция всемирного народного
08:18
русского собор этот это достаточно
08:21
крупное объединение православное вот они
08:23
собирались 6 декабря в храме спасителя и
08:26
про ну там больше 600 30 участников то
08:31
есть различных организаций высказались
08:33
за однозначную
08:33
отмену закона то есть недоработку не
08:36
перерос мы пересмотрели каких-либо
08:37
пунктов искали что этот закон не нужен
08:39
ни в каком виде и пикантность ситуации в
08:42
том что эта позиция
08:45
собора не совпадает с позицией
08:46
учредителей то есть учредители по детям
08:49
под этой резолюции пока свою подпись
08:52
не поставили может быть они еще как бы
08:53
размышляют может быть там как бы есть
08:55
какие-то бюрократические процедуры да но
08:57
это означает что вот есть два варианта
09:00
да кто-то предлагает доработку кто-то
09:03
предлагает полную отмену и от этого
09:04
зависит дальше дальнейшая судьба поэтому
09:06
как за как заксобрание напишут а потому
09:09
путину дальше может и
09:10
в немножко углубимся юридические
09:14
тонкости зачем вообще нужен этот закон
09:17
неужели в уголовном кодексе
09:19
административном кодексе не существует
09:22
соответствующих статей когда хороший
09:24
вопрос это самом деле главный вопрос
09:26
который бы люди должны себе задать
09:28
поймете в уголовном кодексе в одной
09:30
строке внучку существует несколько
09:32
десятков статей которые регулируют
09:34
наказание за различные виды насилия у
09:36
нас очень те же труба не рук такого
09:39
привели этот пример за рамки конечно
09:41
естественно там была реакция это
09:43
уголовное преступление тяжкое
09:45
преступление такие же тяжкий вред
09:46
здоровью именно для этого нужен закон не
09:51
понятно я не тоже на самом деле я
09:53
объясню зачем нужен нам нужна не для
09:55
этого но я договорю у нас
09:58
законодательство устроено очень в этом
10:00
смысле продвинута она хорошо
10:02
дифференцирует различные виды насилия по
10:05
степени тяжести сатана наказанию которая
10:07
за него должно быть следовать в
10:09
отношении такого совершает но само это
10:12
интересно вот в той версии которая
10:14
выложена на сайте эту федерации там
10:16
буквально в первых статьях написано что
10:19
он регулирует насилие
10:21
физическое или психологическое или даже
10:23
страдания штука и страдание от вообще
10:25
непонятно шастра даёт значит можно
10:26
строить просто потому что плохая погода
10:27
мы поступку психологическое страдание
10:29
100 меня бросила девушка страдаю
10:31
элементом ушел автобус опоздал я страдаю
10:35
так вот эти вещи это написано который не
10:39
при этом не подпадает ни под
10:40
административный не под уголовный кодекс
10:42
забрызгает вопросы если не что некое
10:45
насилия не попадает ни в уголовный
10:46
индуктивный кодекс но таковы пропишите
10:49
его и включить или бы туда либо туда
10:50
зачем писать закон который ничего на
10:52
самом деле не описывает а действует по
10:54
принципу все что не включена туда я буду
10:56
regular
10:57
это очень странно это вообще очень
10:59
странная позиция с точки зрения юриста
11:01
вот вы мы говорили до что а как же так
11:03
получать что концом и суд должен бросить
11:05
вызов
11:05
за горою законы чем противоречит но люди
11:08
которые пишут закон который утверждаю
11:09
что они юристы да это же русского
11:11
творчеству почему они это не принимают
11:13
во внимание почему они игнорируют
11:15
очевидные вещи это жесты тоже стран
11:19
общество должно задуматься над этим то
11:21
есть в принципе нам нужно законопроект
11:25
я правильно понимаю нужен законопроект
11:28
который вносит некоторые дополнения до
11:30
уголовный кодекс административный кодекс
11:33
и наделяет и который бы наделял бы
11:36
полномочиями полицейских как-то более
11:39
широко вмешиваться в проблемы которые
11:42
возникают семье почему я часто общался с
11:45
полицейскими они говорят что ну в семью
11:47
суваться это неблагодарное дело это они
11:51
знают максимум что они могут применить
11:53
это три часа развести членам семьи на
11:57
три часа такого самого громкого
12:00
отправить запереть у себя пусть посидит
12:02
и вернуть на место они говорят что до
12:06
требуется что-то дополнение хотя бы
12:08
может быть немного больше это время
12:10
продлить может на сутки там и так далее
12:12
либо на
12:13
смотрите вот то что они не хотят
12:16
вмешиваться всеми есть такая прекрасная
12:17
русская поговорка муж и жена одна сатана
12:19
то есть дела внутрисемейные даже если
12:22
они как бы там вам кажется да что они
12:25
между собой не какие-то сложные
12:26
отношения они будут недовольны что
12:29
выпить отношении будете вмешиваться
12:31
это касается не только на прям мужа и
12:32
жены так же касается мы все знаем для
12:34
отношения взятия пищи или и что гораздо
12:37
хуже да свекрови и невестки подушка мы
12:40
знаем до анекдотов про тещу очень много
12:43
анекдота про свой кайф нету потому что
12:44
это очень болезненно эти люди не хотят
12:46
или педалировать вообще никак а по
12:49
поводу того что нужны какие-то
12:51
полномочия дополнительно в принципе есть
12:53
на самом деле у них все полномочия
12:54
проблем в другом у меня вот есть коллега
12:57
как бы знакомый он говорит что на самом
13:00
деле не хватает ресурсов даже на на то
13:03
чтобы реагировать на традиционные виду
13:05
преступления то есть мало участковых
13:07
между комплектация поэтому еще и этом
13:10
них возложить конечно по закону не тем
13:12
будут должны будут заниматься но по
13:15
факту они тем скорее всего не смогут
13:17
мы можем получить просто мертворожденный
13:19
закон который не будет дениса все так
13:21
вот это всем да потому что собственно
13:25
зачем этот закон мужа это вот 2 вещи
13:28
очень опасная которое у него заложено то
13:31
что разрешает передавать определенные
13:34
полномочия
13:35
из рук государства в неважном полиции и
13:37
прокуратуры и там и каких-то наблюдатель
13:39
ных органов в руки частных
13:41
некоммерческих социальных организаций н
13:44
к с тем кого будут иметь права смотреть
13:47
а что происходит семьи
13:49
они будут решать тут эксперты собираются
13:51
нибудь консилер так а вот это вот
13:53
семейное насилие психологическая а вот
13:56
это там более редакция когда была не
13:57
только психологическая на себя было
13:59
экономическое сексуальное насилие еще
14:01
что-нибудь то есть то что в принципе эти
14:03
находится в сфере очень такого трудно
14:06
регулирование с точки зрения права то
14:08
есть как бы в каждом конкретном случае
14:09
вроде бы понятно а начинаешь спрашивать
14:11
разных людей и становится непонятно
14:13
потому что у всех разные мнения а тут
14:15
придут какие-то эксперты будут за вас
14:17
решать а что у вас там произошло ему не
14:20
дали не купили вы же не шуба это
14:22
экономическое насилие или может быть уже
14:24
там психологическая дауд она страдает
14:26
или она вас не накормила завтраком там я
14:29
купила какой сосисок сказал наедешь а
14:31
можно это сравнить с проблемой например
14:33
коллекторов ну наверно можно но там же
14:37
тоже передаёт какие-то частные структуры
14:38
для того чтобы выбивали долги не будет
14:42
ли похожая ситуация то есть кто-то по
14:44
звонку кого-то будет приходить качать
14:47
права фактически это так и выглядеть
14:51
мускари давно пойти с коллекторами там
14:52
все-таки более понятна ситуация то есть
14:54
человек должен до службы судебных
14:56
приставов даст нам она там есть
14:59
постановление за что должен там есть суд
15:01
сколько должен там есть процедура хотя
15:03
тоже там судебные пристава не они почему
15:05
же передает они справляются это одна и
15:07
та же проблема что сначала
15:11
искусственно расширяется понятие носили
15:14
того чтобы проблема
15:15
брил огромный масштаб потом говорят что
15:17
вы иисус средствами государственного
15:18
машины не можете решить под магазином в
15:21
руки
15:22
он кого-то памяти пикантность ситуации в
15:25
том что эти же н к а этот закон и
15:27
продавливаются они делают его в своих
15:29
собственных интересов вот в тех странах
15:31
западных где он уже принят на прямой спа
15:33
него есть коллеги она говорит что чем
15:36
больше денег выделяется как бы на но
15:39
борьбу с насилием тем больше случаев
15:41
насилия они фиксируют потому что
15:43
означает еще больше финансирования то
15:45
есть они же получают как бы по душе о и
15:47
все они заинтересованы в том чтобы этих
15:49
случаев было больше такова природа коми
15:53
даже себя на некоммерческая организация
15:54
да люди сиротам работают за зарплату они
15:56
тратят деньги как они тратят на себя там
15:59
в каком офисе они живут до как они на
16:02
помогают жирную синею что они не
16:03
помогают но то что у них есть свой
16:05
интерес в этом личный этот интерес на
16:08
самом деле поставлен во главу угла вовсе
16:10
не заботой семьях это западный опыт
16:12
показывает что это так а учитывая что мы
16:15
у нас такая же есть проблема да что
16:18
доминирование личных интересов сожалению
16:20
очень сильно видно по я боюсь что у нас
16:24
масштаб вот этого личного интереса будет
16:26
гораздо больше чем у них и гораздо газа
16:28
к более короткие сроки у меня такой
16:30
вопрос откуда вам все это известная его
16:34
не задал в самом начале беседы то есть
16:37
вы получается эксперт в этом деле откуда
16:40
ну смотрите как бы часть информации она
16:43
открытая да то есть у нас есть вы просто
16:45
проводили свою журналист это просто
16:47
журналистка этот флот журнале скорость
16:49
для все просто для зрителей развития что
16:52
вы человек компетентный в это дар для
16:54
того всю нашу я уже ходил там в
16:56
общественной палате место где вы все
16:57
взяли бы все в открытые источники
16:59
абсолютно стопроцентно съесть публикации
17:01
все источники приведены я там есть очень
17:04
интересная связь людей которые этим
17:06
занимаются сонджон революцию саранцев
17:08
белоленточника dasaran жестами с
17:10
бандеровским лобби это все открыто
17:13
информация меня отличная как у человека
17:15
который занимается вот ну как бы
17:18
изучением истории да там нашей страны я
17:20
просто вижу что это один и тот же
17:23
субъект чтобы человек да какая там
17:26
группа на западе 1 одной рукой
17:29
продвигает оранжевой революции как и
17:31
говорит что это демократическая форма
17:34
становление как правильного уж
17:36
устройство общественного которое мы
17:38
одобряем другой стороны говорит что
17:40
нельзя задавливать энкор энкор должно
17:42
быть неподконтрольна и вообще наша цель
17:44
установить демок демократию когда мы
17:46
будем контролировать через просто прямой
17:48
текст поправку сделаем европейскую
17:50
демократию по я
17:52
европейскую демократию как они на мимо я
17:54
понимаю почему мы не можем свою русскую
17:57
демократию в своем понимании
18:00
на запад отправить меня этот вопрос
18:02
всегда интересует думаете это же вас
18:04
немножко другой но я вам и чему мы
18:06
должны подражать западной европе и так
18:09
далее почему не они нам должны подражать
18:11
может у нас что то не так много на самом
18:14
брови я накажу на самом деле есть вещи
18:16
которые в которой мне на подорожают есть
18:19
вещи где мы их обогнали можете так
18:21
исторически сложилось да вот со времен
18:23
там
18:23
мы даже ещё не петра еще раньше там
18:25
князя куб даже не кукушка даже может
18:27
даниил галицкий да ну россия находится
18:31
между двух миров
18:31
до между западом и востоком и в этому
18:34
есть группы которая у тяготеют
18:36
органических западу не нравится западной
18:38
культуры для меня считаешь что ничего
18:40
плохого в этом нет меня к западной
18:41
культуры на шекспир мольер россию что
18:44
угодно на моцарт бетховен
18:45
это прекрасно есть люди которые стоят на
18:48
ученических позициях что вот у нас
18:50
особый путь в этом должны двигаться
18:52
так-то и так-то западно до полностью
18:53
игнорировать где-то сессия находится
18:55
где-то посередине но вот грубо говоря с
18:59
90-х годов вот у власти находятся люди
19:01
которые считают что только в запад это
19:03
светоч разума вот только он знает как
19:06
правильно и мы должны во всех во всех
19:09
сферах деятельности
19:10
делать как он нам скажет вы нам говорит
19:12
пишите конституцию и вот так мы пишем
19:14
будет у суда конунга
19:15
эту западе есть белый дом вашингтон
19:17
стоит и мы тоже свой проект называем
19:18
белым домом эти нам говорят что должны
19:21
быть советники какие-то такие то и по их
19:24
указке она принимать такие такие законы
19:26
о сейчас люди говорят ну вот видите там
19:28
же из-за ниже ссылаются на западный опыт
19:29
но они как-то очень интересно ссылаются
19:31
да потому что запад говорит что этот
19:34
закон не приводит к снижению насилия там
19:36
проводятся к увеличению количества young
19:38
о еде некоторые это уделяется а вас вот
19:40
в семнадцатом году было декриминализация
19:43
президент просил части вместе статьи от
19:44
было
19:45
116 статьям побои вот если они были не
19:49
скули гангских или не экстремистских
19:51
побуждений да вот эта часть была
19:52
перейдена иллюстративно и нарушение то
19:54
есть более слабое наказание
19:56
там соответственно либо штраф либо там
19:59
исправительные работы и они говорят что
20:02
вот увеличилось число обращений до
20:03
увеличилась потому что теперь вместо
20:05
того чтобы идти в суд человек позвонил и
20:07
к нему приехали и зафиксировали то есть
20:10
те преступления раньше они фиксировались
20:13
стали фиксироваться то есть их не стало
20:15
больше и при этом произошло снижение
20:18
количества тяжких преступлений там в
20:21
разных видах от десяти до двадцати там
20:23
22 процентов этого никогда не было вот и
20:26
весь мвд они бьются там за один за два
20:30
до 5 процентов это все это повышение в
20:32
звании это медали там банкет во всем
20:34
главке от 20 процентов за полгода просто
20:37
потому что одну статью перевели вдруг в
20:39
административные есть у нас есть метод
20:41
который снижает уровень насилия в
20:43
обществе люди которые лоббируют закон
20:46
говорят нет это не правильно верните нам
20:48
в уголовное преступление 116 ту статью и
20:50
примите наш закон который будет который
20:53
не работает но так как это в это
20:55
вредительство пойти в чистом виде
20:57
давайте последний вопрос вы общались с
21:00
депутатами нашего законодательного
21:02
собрания города севастополя какие среди
21:05
нет настроения ходят а что вы обратили
21:08
внимание
21:09
ну касательно этого я понимаю на самом
21:13
деле очень позитивно что люди правильно
21:16
понимают опасность этого закона то есть
21:19
они прочитали про забрались они говорят
21:22
что в таком виде этот закон не приемлем
21:25
либо его надо сильно дорабатывать либо
21:28
что гораздо лучше надо вынести те
21:30
здравое зерно которые в нем где то есть
21:33
переместила как вы сказали к вы быстро
21:35
тивные кодекс в уголовный кодекс то есть
21:37
сам по себе такой закон не мужчинам
21:39
очень много макулатуру а то хорошее что
21:42
он предлагает но можно сделать отдельно
21:44
для этого не нужен стакан можно ожидать
21:48
что когда
21:50
отзыв на законопроект
21:52
войдет в наши законодательное собрание
21:55
отзыв будет отрицательной всего скорее
21:59
всего потому что все видят проблему
22:01
насилия не в том что надо приходить и
22:03
говорить вот ты насильник 3 закрыть а в
22:06
том что есть причины даже тоже лукавство
22:09
говорят система системе профилактики
22:11
закон называется да притом
22:12
профилактических мер там нет в принципе
22:14
этого профилактику от нас и известна
22:17
статистика алкоголь и большинство
22:21
преступлений подобного рода бы так на
22:22
бытовой почве он сочетает заселять
22:24
состоянии алкогольного опьянения там
22:25
наркотического либо людей там есть
22:27
проблемы с психикой и ровная но это не
22:30
решается с помощью законов от решается с
22:32
помощью там борьбы с пьянством до
22:33
устраиваю три устройства вытрезвителей
22:36
проведение правильно и воспитательной
22:37
работой я помню просто что но я когда
22:39
рос там в советском союзе
22:42
криминальной хроники не было как факт а
22:45
после 90 на каждом канале утра до ночи
22:49
вот преступление такое вот преступление
22:51
всякое вот тут пруд какой то есть везде
22:53
смакуются то есть это же тоже
22:55
психологически снижает уровень когда
22:59
человек готов совершать насилие до
23:02
снижается психологический порог
23:03
растормаживание реакции деструктивную
23:05
темп напомнить с детская книжка из
23:06
детский мультфильм про малыш и карлсон
23:07
то мама объясняет почему то
23:09
бьем как бы что ты подрался можно же
23:11
договорить со словами он объяснять что
23:13
не всегда нужно драться то есть способы
23:15
как бы мирное сосуществование
23:18
а здесь предлагается ровно наоборот со
23:20
всех экранов да там и фильмы у нас
23:22
очередь это были очень популярными
23:23
риканский боевики
23:24
там все решается с помощью грубой силы
23:26
главный герой идет и там и бегает и там
23:29
стреляет ногами бьёт руками и побеждает
23:31
в конце концов то есть неявным образом
23:34
говорится что вполне носили
23:36
универсальный инструмент
23:38
замечательно там дал посильнее решил
23:40
проблему накричал там на еще что-нибудь
23:42
там на ругался там тоже решил проблему
23:45
но это же с этим тоже надо бороться до
23:48
дети же смотрят и как они они же учатся
23:51
этому они больше ничего другого медью
23:53
спасибо у нас в гостях был Максим Карев
23:59
журналист исследователь информационного
24:01
агентства Красная Весна вас пригласили
24:04
да спасибо все добро
24:09
[музыка]
24:10
[аплодисменты]
24:11
[музыка]
24:12
[аплодисменты]
24:14
[музыка]


Tags: СБН
Subscribe

promo alexfisich june 24, 2014 12:00 2
Buy for 10 tokens
Тула, 22 июня 2014 года. Пикет за признание Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики. Суть времени, Родительское всероссийское сопротивление, Тула, 2014 год.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments